社區(qū)內(nèi)幼兒園招生 家長連續(xù)9天排隊(duì)等候在鄭州世紀(jì)先鋒幼兒園大門西邊，很多家長排起長隊(duì)，有的家長排了9天。家長們之所以辛苦地排隊(duì)，是因?yàn)樾^(qū)內(nèi)只有小學(xué)世紀(jì)先鋒小學(xué)，孩子在世紀(jì)先鋒幼兒園畢業(yè)后，可到世紀(jì)先鋒小學(xué)就讀；而不能在這所幼兒園就讀的孩子，上小學(xué)時(shí)家長可就要犯愁了。【詳細(xì)】
天價(jià)幼兒園亂收費(fèi)成賺錢工具幼兒園收費(fèi)不合理，幾乎成為各地一種通��；特別是民辦幼兒園，其收費(fèi)項(xiàng)目之多、價(jià)格之高令人咋舌。比如，這個(gè)所謂的“貴族幼兒園”，年收費(fèi)12萬元，比“省級示范幼兒園”每年3600元高出近40倍，令人不可思議。【詳細(xì)】
公辦園靠面子 私立園靠票子據(jù)了解，公辦園大部分的名額都被一些公務(wù)員家庭的子女占據(jù)，外來流動(dòng)人口，尤其是農(nóng)民工的子女，他們想入公辦幼兒園比登天還難。只有去“黑園”或者沒有辦園資質(zhì)，但是還能讓家長勉強(qiáng)接受的一些幼兒園。【詳細(xì)】
公辦園“稀缺” 入園成為“拼爹游戲”公辦幼兒園因?yàn)闆]有統(tǒng)一、公開、成文的招生管理辦法，各主辦單位各自為政、自行其是，導(dǎo)致公辦幼兒園的“一位難求”甚至超過中小學(xué)校的“名校之爭”，“擇校熱”之后再上演“擇園熱”。【詳細(xì)】
誰給了民辦高價(jià)園“市場”這幾年，民辦高價(jià)幼兒園“風(fēng)生水起”、發(fā)展迅猛。為何有這么多家長愿意把孩子送到高價(jià)的民辦園？分析背后原因，有家長對公辦園“資源短缺”現(xiàn)狀的無奈，有為孩子量身定制優(yōu)質(zhì)發(fā)展空間的期冀，也有需要警惕的攀比與盲從……【詳細(xì)】
“入園難、入園貴”背后的兩大失衡一是，權(quán)力與權(quán)利的失衡。公辦園具有優(yōu)質(zhì)資源特權(quán)化的特點(diǎn)，即但凡有資格入園的全是公務(wù)員子女或者與權(quán)力有關(guān)的人。二是公共服務(wù)與民意距離的失衡。政府部門應(yīng)該提供更多更完善的公共服務(wù)，承擔(dān)公共責(zé)任，即加大財(cái)政投入，興建更多公辦園，但遺憾的是不少官員無意于此。【詳細(xì)】
廈門破解入園難入園貴 未來三年擬新增學(xué)位9萬個(gè)根據(jù)規(guī)劃，2013年—2015年，我市預(yù)計(jì)新增學(xué)位9萬個(gè)。其中，擬開工建設(shè)中小學(xué)項(xiàng)目66個(gè)，計(jì)劃提供學(xué)位7.4萬個(gè)；擬規(guī)劃建設(shè)公辦幼兒園項(xiàng)目56個(gè)，計(jì)劃提供學(xué)位1.6萬個(gè)。【詳細(xì)】
立法、規(guī)劃、投入 北京多措并舉破解"入園難"
２０１３年，“三年行動(dòng)計(jì)劃”進(jìn)入最后一年，北京幼兒園將再增加２．３萬個(gè)學(xué)位。羅潔說，“三年行動(dòng)計(jì)劃”完成后，全市戶籍適齡兒童學(xué)前三年入園率可達(dá)到９５％，常住適齡兒童學(xué)前三年入園率將達(dá)到９０％。 【詳細(xì)】
陜西省“入園難、入園貴”問題有效緩解去年全省已新建、改擴(kuò)建公辦幼兒園498所，112所已于今年秋季學(xué)期開學(xué)投入使用，使得“入園難、入園貴”問題得到有效緩解，并在全國率先實(shí)施免除學(xué)前一年幼兒（學(xué)前班、幼兒園大班）保教費(fèi)。【詳細(xì)】
人大代表:教育投入要更多地關(guān)注西部關(guān)注基礎(chǔ)就政府工作報(bào)告提出“中央財(cái)政已按全國財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)支出占國內(nèi)生產(chǎn)總值的4%編制預(yù)算，地方財(cái)政也要相應(yīng)安排�！眴栴}，貴州人大代表建議中央財(cái)政的教育投入要更多地向?qū)W前和義務(wù)教育階段傾斜，向中西部地區(qū)、特別是寄宿制學(xué)校傾斜。 【詳細(xì)】
解決入園難入園貴投23億還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠
從數(shù)字來看，兩年共23億元、平均每所幼兒園近億元的財(cái)政投入，絕對堪稱罕見的“大手筆”與香噴噴的“大蛋糕”，足見廣州對破解入園難入園貴“老大難”的重視程度，也給千千萬萬為孩子學(xué)前教育焦頭爛額的市民帶來期待。 【詳細(xì)】
入園告別拼爹要靠做大“蛋糕”享受著公共財(cái)政“滋潤”的機(jī)關(guān)幼兒園，把公帑支撐的教育資源壟斷成特權(quán)階層獨(dú)享優(yōu)勢資源的做法，顯然嚴(yán)重背離了教育的天職和公平原則。因此，鏟除公務(wù)員子女教育特權(quán)，已是迫在眉睫。【詳細(xì)】
幼兒教育事業(yè)具有教育性和社會(huì)公益性，政府對幼兒教育負(fù)有不可推卸的責(zé)任，這是常識(shí)。我們知道，學(xué)前教育在世界普遍受到重視，在加拿大等發(fā)達(dá)國家，實(shí)行免費(fèi)學(xué)前教育，即使那些沒有實(shí)施免費(fèi)學(xué)前教育的國家和地區(qū)，公立的幼兒園收費(fèi)也是很低廉的。正因?yàn)槿绱�，幼兒園應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)社會(huì)福利功能，是當(dāng)下社會(huì)應(yīng)該努力的一個(gè)方向，而不是讓家長們望天價(jià)幼兒園而興嘆。