微評(píng):消費(fèi)者吃自家產(chǎn)品猝死,無論這樣,公司都該積極善后。可具有全球知名度的安利公司卻把責(zé)任推給“經(jīng)銷商”了事。極度冷血,自然讓輿論極度憤懣。聯(lián)系起安利公司“希望賦予我們力量,邁向美好人生”的宗旨,這何其反諷!
消費(fèi)者聽信安利減肥承諾猝死
法醫(yī)鑒定委托書及公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄證明,全宏娥死亡前幾天一直吃安利公司的產(chǎn)品,沒吃其他食物。中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心的鑒定意見顯示,全宏娥“符合在減肥過程中因患冠心病致急性循環(huán)功能障礙死亡”。【詳細(xì)】
安利一腳把責(zé)任踢給“經(jīng)銷商”
業(yè)內(nèi)人士表示,平時(shí)通過下指標(biāo)、給回扣等各種方式鼓勵(lì)直銷員拉人頭,不遺余力地發(fā)展下線,出事后就將責(zé)任推給所謂的“經(jīng)銷商”,這是不少直銷企業(yè)逃避責(zé)任的伎倆。全宏娥猝死事件說明,公安、工商等監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)于直銷企業(yè)的管理,防止此類悲劇再度上演。【詳細(xì)】
微評(píng):誰都不愿航班延誤,航空公司也有苦衷,但這不是漠視乘客知情權(quán)的理由。動(dòng)輒用“流量控制”敷衍、拖延甚至誤導(dǎo)乘客的航空公司無疑是愚蠢的。以服務(wù)為標(biāo)榜的廈門航空公司應(yīng)該明白這一點(diǎn),乘客一旦用腳投票,損失最大的會(huì)是誰。
微評(píng):商家無疑是逐利的,但要逐得公平合理。如果不是媒體披露,老百姓誰會(huì)想到老鳳祥這樣的老字號(hào)也搞暗箱操作,用見不得人的手段掠奪消費(fèi)者錢包。如今它被發(fā)改委調(diào)查,我們只想說兩個(gè)字:活該,如果要加兩字,那就是:嚴(yán)懲。
微評(píng):名校很吃香,但開發(fā)商不能把未定的“劃片名校”當(dāng)作既定事實(shí)忽悠消費(fèi)者;媒體予以質(zhì)疑后,更不能不反省自身管理的不足,卻去指責(zé)乃至威脅媒體。是就是是,非就是非,群眾的眼睛是雪亮的。這樣的常識(shí),不用我們?cè)俳o福州冠常大通公司上一課了吧。
微評(píng):“全國(guó)銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶”加多寶里驚現(xiàn)痰狀物,這叫消費(fèi)者如何不惡心?更讓人難理解的是,消費(fèi)者交涉多日,竟然還連連推諉,就是不給合理答復(fù)。加多寶,很多消費(fèi)者力挺你,請(qǐng)不要“店大欺客”,逼得大家改喝王老吉!
本期上“黑榜”的5家公司都是在各自領(lǐng)域頗具實(shí)力與知名度的佼佼者,它們從社會(huì)賺走了大量利潤(rùn),本該承擔(dān)起相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任,自覺維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益才是。遺憾的是,它們不但沒有這樣行事,反而以與其品牌形象不相符的手段侵害消費(fèi)者切身利益。這提醒我們:創(chuàng)造和諧的消費(fèi)環(huán)境,不能單純寄望于商家自律,更需要強(qiáng)化職能部門的監(jiān)管、媒體的輿論監(jiān)督以及廣大消費(fèi)者的群眾監(jiān)督。
為積極推進(jìn)消費(fèi)維權(quán)事業(yè),歡迎您提供新聞線索,郵箱:rmwfjpd2011@126.com,工作QQ:2320458561。
版權(quán)聲明:人民網(wǎng)福建頻道原創(chuàng)策劃,歡迎
轉(zhuǎn)載或報(bào)道,但請(qǐng)注明出處。違者必究。